，他们是国家财政的税源。国家不仅是自己给自己减了负，不用再费尽心力的思考企业理和创新的事，还得到了额、稳定的税款，这简直是一次经济的梦幻变。

首选，我们要明白革命是一个历史，时代极的事业。多年前的那场革命是顺应当时的历史需要，我们这一次的私有化是顺应当前这个历史阶段的需要，所以并不相悖逆，反而相辅相成。就好像坐过山车，没有一次登，哪里来的俯冲的快乐？所以，这一次的私有化是对上一次社会主义革命的修正和升级。我们修正了以前一些不符合时代的法，并且升级了法律规范，所以这一

私有化的好这么多，简直就是国家和市民，农民的多方共赢，为什么这么多年来一直不敢搞不敢实行？原因还在于中国人脑里的那社会主义猪尾还没有剪掉，中国人还是心心念念不忘公有制，害怕私有化。可是有什么好害怕的呢？我们可以理一理，私有化有什么不好？到中国，私有化最饱受诟病的一就是土地兼并。有人害怕一旦土地私有，就会现新一代的地主，甚至是大地主。这样土地兼并就现了，中国重新成为地主国家。

在这一私有化改革之后，最受益的其实是国家。国家会因为这一次私有化改革而赚得盆满钵满，每年的财政余额会成为额数字。那这分多来的钱什么呢？就是贴补社会弱势群和穷苦人。社会主义养不了懒人闲人穷人，资本主义养得了。因为资本主义更能积累财富，所以有闲钱来为没有收和收极少的民众补贴。那国穷人天天喝可乐，吃汉堡，玩电脑游戏，看电视皂剧，当沙发土豆的情况会在资本主义中国重现。

再来看农民，除了少数龄的农村老人，大分的农民青壮年现在已经了城。要不了多久，农村就会全面空心化，甚至成为“无人区”。不搞一次农村的权属改革，农村只会无法挽回的衰败下去。所以，农村田地和宅基地的私有化是当务之急。只要田地和宅基地私有化了，农民就可以获得额外的财富，得到城定居的质条件。而城市里的资本则可以下沉到农村搞农业生产，搞经营开发，农村一下就从“无人区”变成了金宝盆。农民在没有失去任何东西的情况下，富裕了起来，收来源多元化了起来。

私有化就是要解决这不平等的城乡二元局面。当农村私有化后，农民实际上就成为了一个个微型的农业资本家。当农民选择城生活定居，他们就可以自由的售自己名下的田地和宅基地。而当农民选择保留农村的产业，他们就成了农业资本的占有者。这样的农民还穷吗？还会被城里人歧视吗？本就不会了，农民其实已经转变成了占有农村资本的富人。

一步说，农民这个称呼其实也就本消弭了。城市人一样可以到乡下买田置地，成为新农人。农民一样可以到县城，到大中城市购产置业，成为新市民。农民呢？没有农民了！只有从事农业的农业资本家和农业工人，那和份绑在一起的“农民”称谓就此退了历史舞台。

但不要忘了，在现代信息化的国家理制度里面，这一其实很好解决，只要实行像二房那样的限购政策就可以轻松解决这个沉疴顽疾。以后的土地权属制度也要像房产一样，实行登记备案制。只有在政府机关登记备案了的土地权属才会被法律承认，那么国家就很容易能掌握土地兼并的情况，而及时台各政策措施来理和限制土地的度集中化。比如，可以规定一个人名下只能有多少田地，多少土地，多了国家不承认法律不保护。甚至还可以公开某些土地的土地兼并情况，让全社会一切来监督制约，这样困扰中国几千年的土地兼并的问题不就没有了吗？

可见，私有化并不必然导致收不平均，其实私有化可以使得大分人的收趋于平均，只有极少数于宝塔端的资本家才会成为富。但现在中国大陆实行的这城乡二元的公有制，反而让城市和乡村的收严重的不均等起来。城市里的居民相对富裕，农村里的农民却相对贫穷。更不用说那些钻到央企国企政府机关事业单位社会团里面吃公家饭的蛀虫们，更是一个个富得油，和面朝黄土背朝天的农民形成了鲜明对比。

实现私有化之后的中国穷人也可以天天喝可乐，吃汉堡，玩电脑游戏，看电视皂剧，当沙发土豆，把自己养成个大胖。这就是资本主义的好，资本主义容得下少数人懈怠下来。因为资本主义充分发展了生产力，所以有富余的生活资料来供应少数无劳动力者。这养懒人闲人穷人的国家不仅不羞耻，反而光荣，反而符合神之理想。

有的人害怕央企国企私有化后，会加大贫富差距。其实这是多虑的，我们可以参考一下韩国台湾的现状。韩国三星公司的收占韩国gdp的百分之二十，远超中国几大私企之合。台湾台积电的收占台湾gdp的百分之七五，也是超级大公司。但韩国的收基尼系数只仅仅为0.353，台湾的收基尼系数更低只为0.338，然而实行社会主义公有制的中国大陆的收基尼系数却达0.47。要知超过0.4就是越过了警戒线，达到0.5就更是极度贫富分化了。

说了这么多，一个显而易见的结论是中国实行资本主义私有制是应该的，也是必须的。可问题来了，那么是不是多年前的那场革命就白革了呢？革命先烈的血是不是就白了呢？中国人是不是又会吃二茬苦受二茬罪呢？